Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘Historia’

Esta vez sí que había abandonado el blog, y mucho. Llevaba casi sin pasarme desde la última vez que escribí una entrada, allá por diciembre, sin visitar el blog. Simplemente, no me apetecía nada escribir, estaba por abandonarlo definitivamente. Pero hace pocos días me empezó a entrar el gusanillo por publicar algo, y aquí estoy, después de este parón, aunque no aseguro que vuelva pasarme regularmente, sobretodo porque las vacaciones se acaban. Espero, por lo menos, no haber perdido los pocos lectores que me seguían.

Bueno, para volver a coger el “ritmo”, una reseña ligerita sobre un libro que todavía estoy leyendo de Nives Concostrina, o para mí, la señora que me despierta de verdad. Porque una cosa muy diferente es levantarse de la cama y otra despertarse realmente, siendo capaz de hacer algo en modo “no-zombie”. Y es que Nieves Concostrina, a parte de participar en diversos programas de radio, tiene una pequeño espacio (no más de dos minutos), por la mañana, a eso de las siete y media en Rne, en el que cuenta una pequeña anécdota histórica de manera humorística relacionada con la fecha del día (por ejemplo, hoy día cinco de enero, hace setenta y cinco años murió Valle-Inclán…).

Volviendo al libro en cuestión, que me prestaron hace unas semanas “Polvo eres” es una colección de pequeñas anécdotas relacionadas con cadáveres de famosos (personajes históricos, religiosos, cantantes, etc) o su entierros, más algunas historias relacionadas con la muerte, todo eso con un toque de humor. Aunque el tema pueda parecer desagradable o deprimente a algunos, la manera de la que está escrito le quita casi todo lo siniestro que el tema tiene. Hay que decir que Nieves pierde parte de su gracia escribiendo, sobre todo porque su tono le añade gracia a lo que dice.

Las historietas están bien en general, hay algunas que no conocía pero creo que la mayoría resultarán como mínimo curiosas, eso sí hay bastante diferencia de nivel entre unas y otras, y es que llenar 300 páginas sobre un tema tan preciso debe ser difícil, sin embargo algunas, afortunadamente una minoría, me parecieron con demasiada poca chicha.

Evidentemente, este libro no está destinado a ser una joya de la literatura, pero es muy ameno e ideal como lectura ligera cuando no se tiene mucho tiempo o como hago yo, para leer de vez en cuando alguna anécdota, sin seguir ningún orden. También lo veo bien para regalos (justo ahora que han pasado las Navidades jeje), si no conocemos mucho  a la persona (es una lectura bastante neutra) o si esta no es muy amiga de la lectura, porque creo que este libro lo podrá leer casi todo el mundo, tanto por su contenido como su estructura, que lo hace perfecto para picotear.

Supongo que en esta valoración habrá influido el hecho de que no me haya tenido que gastar ni un euro porque a lo mejor el libro (unos 16€) me parecería un poco caro para lo que ofrece . De todos modos lo recomiendo y espero poder leer otro libro de Nieves Concostrina y por supuesto seguir escuchándola por las mañanas

Anuncios

Read Full Post »

Esta es una de las últimas a las que me he enganchado gracias a que la emiten por TVE. Anteriormente ya había oído hablar de la serie y no es que no me interesase pero como no la emitían en abierto y no me llamaba tanto para verla por internet. Como en TVE ya no ponen anuncios, es un lujo poder verla sin interrupciones aunque siguen manteniendo algunas cosas que me parecen bastante molestas y que sería muy fácil remediar, por ejemplo ¿por qué cortan totalmente los títulos de crédito?, ¿de verdad es tan difícil poner que capítulo se está emitiendo?… Otra pequeño inconveniente que le veo es que emiten nos capítulos seguidos, lo que personalmente me fastidia un poco porque ahora me tengo que acostar antes y además dos capítulos en  una noche me parece excesivo.

Bueno, vayamos a la serie, que trata la vida de Enrique VIII (siglo XVI), rey de Inglaterra, conocido sobre todo por separarse de la Iglesia Católica y sus múltiples matrimonios, que terminaron muy mal… Por ahora en TVE están emitiendo la segunda temporada y creo que el próximo jueves emiten los capítulos siete y ocho (cada temporada tiene diez y creo que son cuatro). Digamos que las tramas principales, a grandes rasgos, no es que tengan mucho misterio porque sabiendo un poco de historia ya se sabe como va a terminar todo pero es interesante ver la evolución de los personajes y enterarse de los detalles. Eso sí, no creáis que es como un documental histórico ni un serie muy fidedigna: hay numerosas imprecisiones, no aparecen fechas ni sabe cuanto tiempo ha pasado, aparecen personajes que no existieron… Como la serie no trata de ser muy fiel (y es entretenida) se le pueden perdonar bastantes cosas si lo que hacen es añadir interés a la historia pero hay errores muy evitables como poner “1532, Roma” con la basílica de San Pedro totalmente terminada cuando no se terminaría hasta casi un siglo después o por ejemplo que el rey aparezca con un mosquete del siglo XVII (lo último lo he sacado de la wikipedia xD). En general las tramas principales me parecen bastante bien llevadas saben mantener cierta intriga, tienen buenos giros y diálogos, tienen como un toque a culebrón histórico, aunque a veces haya capítulos a los que les falte ritmo. Lo que si que me parece que flojea bastante son las tramas secundarias, sobre todo porque muchas no son más que una excusa para meter más escenas de sexo (y eso que la trama principal tiene suficientes). No es que me oponga a ellas, está claro que están hechas para atraer a cierto tipo de espectador pero por lo menos podrían insertarlas bien en la historia principal, sin que pareciesen un pegote barato.

La ambientación histórica está bien, los decorados interiores no parecen de cartón piedra, un excelente vestuario, música acorde… Sin embargo cuando se trata de mostrar vistas exteriores de palacios, castillos o de ciudades, hechas por ordenador, chirrían y mucho. Entiendo que la serie ya tiene unos cuatro años pero ¿no podían haber escogido a otro equipo?,  porque las imágenes parecen del 2000…

Creo que el punto fuerte de la serie son los personajes, creíbles gracias a unos actores que van de lo correcto a lo bueno. Yo destacaría a Mary Kennedy (Catalina de Aragón), Jonathan Rhys Meyer (Enrique VIII), Sam Neill (Wolsey) pero como he dicho en general todos están bien y mantienen el nivel de la serie. La elección de los actores me parece además todo un cierto porque en cierta manera su físico pega con la idea que uno se hace del personaje y su personalidad. Otro de los aspectos que más me gustan en la serie es que en mi caso tengo tendencia a apoyar a uno u otro personaje, no es exactamente empatizar (es bastante difícil con alguien que tiene muy poco que ver contigo) pero yo sí les he cogido cariño a algunos, digamos que yo soy pro Catalina de Aragón aunque me gustase bastante el cardenal Wolsey aun siendo un corrupto.

En resumen, no es la mejor serie que se puede ver pero es bastante entretenida además ya que la ponen en TVE sin anuncios se merece una oportunidad…

Read Full Post »

Primero, siento haber estado tanto tiempo sin escribir pero es que no había ni ganas ni inspiración ni de lo que hablar. Sinceramente tampoco es que tenga muchas ganas de escribir, pero quería reseñar este libro para animar un poco el blog.

Scaramouche es un libro ambientado justo antes y durante la Revolución Francesa. Su protagonista es André-Louis Moreau, de la aldea de Gavrillac, un hombre de padres desconocidos que fue apadrinado por el Señor de Gavrillac, Quintin de Kercadiou, a quien las gentes del pueblo atribuyen su paternidad. Este joven, de gran inteligencia, desea vengar la muerte de su amigo Philippe de Vilmorin a manos del Señor de La Tour d’Azyr, que lo asesinó por sus ideas revolucionarias y su elocuencia. Así, el joven André, pese a no compartir tales principios se dedica a avivar la llama de la revolución en el pueblo para obtener su venganza. Perseguido por la justicia, huirá, lo que llevará a viajar por Francia, desempeñar numerosos trabajos y a encontrarse con viejos amigos y enemigos…

Me es difícil clasificar esta novela pero bueno, yo la pondría como una mezcla entre el género de aventuras, histórico y de capa y espada. La parte histórica predomina sobre todo al principio y más o menos por la mitad-final del libro, sirve para crear un marco para la historia y a pesar de recuerdar un poco a un libro de historia, no me parecieron aburridas aunque algunas partes un poco liosas (entre tanta Asamblea y Tiers État). La parte de aventuras es bastante entretenida aunque reconozco que algunas partes se me hicieron un poco lentas, cuando está con los cómicos de la legua y no ocurre gran cosa. Una de las cosas que más me ha gustado es que no es muy previsible salvo un poco al final, la historia da un par de giros inesperados. Tampoco es que la historia sea apasionante pero es original y bastante buena.

Los personajes son uno de los puntos positivos de la historia; reales, creíbles y definidos; que evolucionan a lo largo de la historia, no muy estereotipados y que muestran sus defectos. André-louis Moreau, el protagonista, es muy interesante, un gran oportunista que oculta a menudo sus sentimientos, un actor nato con una gran ironía con una  pero que finalmente termina moviéndose por el amor.

El estilo utilizado para escribirla me gusta (bueno, o al menos como lo han traducido), claro pero sin resultar excesivamente simple. La ironía de Moreau aparece muy bien en los diálogos. La novela sobre todo se centra en Moreau aunque algunas veces se adapte el punto de vista de otro personaje para comprender mejor sus motivaciones y conocer mejor su personalidad.

En general una novela entretenida, con sus defectos pero que hace pasar un buen rato y además ayuda a entender mejor el tema de la Revolución y como se desarrolló. la recomiendo sin os gustan las aventuras y la historia del siglo XVIII. Un siete sobre diez.

Read Full Post »