Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 31 julio 2010

Vale, el título de la entrada suena un poco rotundo, debería añadir “en general” pero perdería su fuerza. Últimamente parece que no se puede publicar un solo libro sobre una historia, si no que tienen que ser como mínimo tres. Antes de empezar voy a distinguir dos tipos de sagas (el empleo del término no es muy correcto pero ya sabéis que me refiero) o series: las lineales y las no lineales. Las no lineales podrían ser una serie de libros que aunque compartan mismo personajes, elementos comunes y una trama de fondo (normalmente de poca importancia) se pueden entender al 95% sin tener que leerlos por orden. Como ejemplo pondría las novelas de Sherlock Holmes, Kurt Wallander… En general novelas policíacas, en la que cada caso no tiene nada que ver con el anterior aunque a veces haya una historia personal de los protagonistas. Las lineales son todo lo contrario, leerse un libro suelto no tiene mucho sentido porque no sabrás el final o porque no te enteras de mucho.

En las que me voy a centrar son sobre todo las lineales, que son las que en general no me gustan. Como lo único que importa es hacer caja, las series son la manera perfecta de hacerlo. En cuanto un editor ve que un libro se puede convertir en un bestseller, le conviene que sea una saga, así los ingresos se multiplican. Si el primero no tiene mucho éxito, da igual, no hay por qué publicar las continuaciones sin embargo si lo tiene, se aseguran unos ingresos mínimos por mala que sea la continuación. El problema es que muchas historias no tienen la necesidad ni la calidad necesaria para rellenar más de un libro, lo que produce que las continuaciones sean muchas veces bastante inferiores. En la saga ya concebidas de antemano no suele ocurrir tanto (algunas veces la continuaciones hasta me parecen mejores) pero muchas veces cuando un libro vende bastante y además deja la puerta abierta a convertirlo en una saga, pues se hace. En algunas ocasiones el experimento no sale mal, como en Crónicas Vampíricas de Anne Rice, donde los tres primeros tomos están bastante bien pero a partir de ahí…

Esta manía mía se debe en parte a cierta pereza para las sagas o series, no sé, aunque el libro no me haya entusiasmado siento cierta curiosidad por saber lo que sucederá y terminas picando (es decir dejándote X €). La sagas en cierta manera te condicionan tus otras lecturas ya que sientes la necesidad de terminarla, muchas veces terminan decepcionando y además suelen ser más caras… También me tienen que gustar de verdad mucho la historia, los personajes porque si no lo más probable es que termine harta y pensando ¿Los matas ya de una vez? Lo que si que no me gusta es que una serie de libros no tenga un número definido de tomos, en cierta manera da a entender que el autor no lo tiene todo muy planeado y por lo tanto que seguramente los últimos no sean gran cosa. Si alguien tiene intención de hacer una trilogía o saga lo menos que puede hacer es tenerlo todo planificado.

No es que me oponga a las sagas algunas me han gustado (como Harry Potter, Crónicas Vampíricas) mucho pero  para mí gusto se hacen demasiado sin motivos. Estoy hasta pensando leerme una saga (o bueno el primer tomo), Juegos de Tronos (Sonia sé que te encanta) por que tiene en general muy buenas reseñas.

P.D.: Me voy de viaje el uno de agosto y seguramente no vuelvo hasta más o menos el veinte, intentaré escribir pero no estoy segura de que pueda. Hoy no estaba muy inspirada.

Anuncios

Read Full Post »

Aprovechando que en verano tengo bastante más tiempo, me propuse retomar la lectura de libros que había abandonado, como por ejemplo, El Golem de Gustav Meyrink. Me lo regalaron hará cosa de dos años y bueno lo empecé a leer pero no sé notaba que no me enganchaba nada y no le encontraba mucho interés o sea que lo dejé a las diez páginas. Como no tenía nada nuevo que leer decidí volver a probar suerte con él. Considerado un clásico de la literatura de terror, pensé que no podría tampoco ser un gran bodrio.

Bueno, lo primero es que este libro igual se podría haber llamado El Golem como Locura en la judería o algo sí porque cuando uno lee el título cree que irá centrado (o como mínimo una parte sustancial de la historia) en el famoso ser sobrenatural del Golem. Pues nada más lejos de la realidad ya que el personaje del Golem (si es él, todo aquí es dudoso) rara vez aparece de forma directa en la historia o simplemente se nos menciona su leyenda. Segundo, creo que esta novela debería haber sido un relato de unas cien páginas, me recuerda a muchos otros relatos de terror (en estilo, estructura…) y además si lo fuese creo que la historia ganaría bastante ya que no habría tanta palabrería.

Aquí os dejo el planteamiento: Athanasius Pernath, tallador de piedras y restaurador, vive en el barrio judío de Praga y curiosamente no recuerda nada de su infancia, adolescencia… Un día aprende gracias a una conversación entre sus amigos que en un pasado estuvo loco y a eso se debe en parte su falta de recuerdos. A partir de ahí nuestro personajes empieza a vivir experiencias extrañas y además se ve envuelto en un trama de venganza y amantes. (Calculo que se desarrolla a finales del siglo XIX.

El argumento digamos que queda bastante diluido entre la palabrería cabalística (que queda muy bonita en pequeñas dosis pero después se hace pesada y se olvida rápidamente, al autor le interesaban muchos esos temas) y algunas vivencias sobrenaturales de Athanasius, tarda unas ochenta páginas en arrancar (para un libro de 300 es bastante), se desarrolla de manera bastante lenta aunque no sea previsible no pasa de una historia de venganzas bastante convencional aliñada con otras historias paralelas, las alucinaciones del personaje y algunos recuerdos que consigue recuperar. No digo que todo el libro sea así, tiene algunas partes bastante buenas pero creo que debería haber aprovechado mucho más el Golem. Yo esperaba encontrarme una historia más sobrenatural, en la que este apartado no se redujese a cuatro hechos inciertos y varias leyendas.

Al estar Athanasius no muy bien de la cabeza, nunca podemos estar de verdad seguros de nada, ¿qué forma parte de la realidad y qué de su imaginación? Ese es uno de los pocos puntos fuertes del libro, que consigue crear una atmósfera de duda y locura, y también la ambientación en la judería. El problema es que el libro no conduce absolutamente a nada, no resuelve nada de lo planteado (no digo que tenga que solucionarlo todo que si no pierde la atmósfera pero un mínimo…), el final casi abre más dudas (una sorpresa final bastante desconcertante) y puede ser interpretado de múltiples maneras. Sobre los personajes, la mayoría me parecen demasiados caricaturescos, algo grotescos y por eso me resultan un poco simples, estereotipados, una panda de raritos a los que les falta un poco de desarrollo aunque supongo que fue un poco la intención del autor.

Por eso esta historia me parece ideal para un relato, en lo que lo más importante es la atmósfera y no tanto el argumento que se nos cuenta (no hay mucho espacio para desarrollarlo) ni se necesitan personajes muy profundos, si lo hubiese sido algunos de los defectos expuestos anteriormente se habrían visto suavizados. Sin embargo después de 300 páginas, que el libro no conduzca a nada me parece bastante decepcionante y saca a relucir sus otros defectos, como la lentitud del ritmo…

En conclusión se me ha hecho bastante pesado y lento aunque tenga una buena calidad literaria, creo que le sombran ciertos elementos superfluos. Además de terror tiene más bien poco… No lo recomiendo, salvo que de verdad os interese mucho o algo así. Puede que se haya también debido aque no me he encontrado con lo que esperaba pero bueno no creo que la nota hubiese variado significativamente. Le doy ente un 5,25 y 5,5.

Read Full Post »

Por fin. Por fin iba al cine a ver una película que realmente me apetecía, que (casi) sabía que no me decepcionaría. Mi infancia no terminaba hasta que la viese xD. Bueno, en realidad nunca había visto una película de Toy Story en el cine, la primera me cogió demasiado pequeña, la segunda cuando intentamos verla no quedaban entradas; pero bueno las he visto en la televisión (aunque de la segunda no me acuerdo muy bien). Fui a verla en 3D con unas amigas y tengo que decir que aunque el 3D está bien hecho, no hay nada que realmente espectacular (lo mejor en 3D es el corto del principio, con eso lo digo todo) y por lo tanto no merece la pena pagar tres euros más.

El argumento: Andy, el propietario de los juguetes, ya se ha hecho mayor y se va pronto a la universidad. Woody (el vaquero) y compañía llevan años abandonados en el fondo del baúl, por más que intenten que les haga caso. La madre de Andy le pide que haga limpieza y este decide  poner a sus juguetes en el desván, salvo a Woody que quiere llevárselo a la universidad. Desgraciadamente la madre piensa que los juguetes son para tirar y terminan en el camión de la basura aunque consiguen escapar por los pelos. Woody que ha visto toda la escena, intenta convencerlos de que Andy todavía les quiere pero no lo consigue. Coincide que la madre va a donar una parte de los juguetes de la hermana pequeña a la guardería Sunnyside y los juguetes de Andy consiguen meterse en el coche para ir a la guardería. Cuando llegan a la guardería todos los juguetes quedan maravillados (salvo Woody), el lugar parece un paraíso y los otros juguetes les reciben de manera muy cálida y amistosa. ¿Pero de verdad la guardería es un lugar tan perfecto…?

Lo primero que tengo que decir es que esta es una verdadera película para todos los públicos, creo que sabe entretener a las personas independientemente de su edad, ya que dependiendo de ella cada uno entiendo los chistes de una manera distinta. Un buen guión, claro pero lleno de guiños, aunque al final para mi gusto decae un poco (lo que yo llamo “momento Disney”) y creo que se le podría haber sacado un poco más de jugo a lo de la guardería, pero en general son cosas sin importancia que no empañan el gran resultado final. La película tiene de todo sobre todo comedia pero también sus momentos de acción, drama (una amiga lloró y todo), tensión…

Los personajes, nuestros queridos juguetitos son entrañables con el paso de los años les he cogido cariño y además son mejores que muchos actores de carne y hueso. Me atrevo a decir que lo mejor de esta película es la inclusión de Ken, el marido de Barbie que provoca muchos momentos hilarantes, a mí me hubiese gustado que apareciese más.

El aspecto técnico es muy bueno, todo está lleno de detalles, las texturas están definidas y el 3D sin ser espectacular está bien hecho, no cansa la vista y la profundidad me parece correcta. Creo que al contrario que Shrek, que también podríamos clasificar “para todos los públicos” (en el sentido que dije antes), no va perdiendo fuelle en cada entrega si no que se mantiene igual o mejora. De verdad la película me ha hecho sentir pena por mis viejos juguetes, pobrecitos lo aburridos que estarán en el trastero cogiendo polvo xD; tengo que confesarlo, yo de pequeña deseaba que mis juguetes tuviesen vida propia.

En conclusión una película muy recomendable, me ha gustado mucho y es que hace tiempo que no iba al cine a ver algo realmente bueno. ¿Quién decía que la animación era solo para niños?

P.D.: Como no, el corto del principio es soberbio.

Read Full Post »

Sí, estoy de vuelta con las reseñas. Llevaba cierto tiempo queriendo leerme este clásico, no sé me apetecía, había oído hablar mucho de él y además en muchos blogs lo recomendaban (más bien lo ponían por las nubes). Me lo compré en una librería de viejo por 6€ con tapa dura, prólogo (me suelen parecer soporíferos pero este no estaba mal) porque en la fnac lo único que había era un libro de tapa blanda un poco estropeado.

Bueno, primero el argumento: el señor Lockwood (un tipo bastante pedante) llega a la solitaria región y agreste de Yorkshire (una ambientación perfecta para la historia tengo que decir) donde ha alquilado la Granja de los Tordos para pasar una temporada alejado de la ciudad. Cuando va a entrevistarse con su casero, el señor Heathcliff que vive en Cumbres Borrascosas, además de ser recibido de muy mala manera, nota un ambiente bastante raro en la casa. Cuando Lockwood vuelve a la Granja, enferma y le pide al ama de llaves, Ellen Dean que le cuente la historia de los habitantes de Cumbres Borrascosas y de  la Granja de los Tordos. Heathcliff fue recogido por el señor Eanshaw que lo adopta y lo convierte en su favorito mientras que el hijo mayor, Hindley, le odia de una manera desmesurada mientras que su hermana, Catherine termina enamorada de él. Sin embargo, ella termina casándose con Edgar Linton…Y así empieza el relato de la tormentosa relación entre Heathcliff y Catherine, la difícil relación entre las familias, la venganza, el odio…

Antes de todo quiero decir que aunque por similitudes de origen (inglesas, del siglo XIX y mujeres), el estilo de Jane Austen y Emily Brönte no tienen nada que ver, mientras que Austen es sobre todo ironía y crítica, en Brönte no hay ni rastro de eso, ni siquiera amor clásico (con clásico no quiero decir hiper azucarado). Tengo que decir que las condiciones de lectura del libro no han sido las más adecuadas para disfrutarlo, me lo llevé de viaje a Berlín y salvo durante el viaje en avión, no leía más de quince páginas al día porque llegaba demasiado cansada al hotel para hacer algo. Supongo que si lo hubiese leído seguido me hubiese gustado más. Los que busquen aquí una historia de amor almibarado, de final ideal, no la encontrarán (que se lo digan a todas las twitards que se lo leyeron porque era el libro favorito de Bella y terminaron echando pestes de él xD), aquí el amor va unido a sentimientos mucho menos bellos como el odio, el egoísmo, los celos… Aunque al principio se puede pensar que el libro va a estar centrado en la relación de Catherine y Heathcliff, el libro también abarca a los descendientes pero el verdadero punto de unión entre todo es Heathcliff, un ser realmente despreciable, vengativo, cuya poca bondad desaparece con Catherine. El punto fuerte del libro es ese, los personajes ya que son muy creíbles, no hay ninguno realmente bueno, hasta los más inofensivos son culpables, todos tienen defectos y son los que le dan intensidad a la historia. Esta no gira solamente sobre el amor (aunque sea uno de los principales temas) pero también sobre el odio, mostrándonos lo crueles que podemos llegar a ser los humanos, lo que podemos llegar a hacer por rencor; en resumen, un perfecto retrato de nuestra naturaleza. La trama está bastante bien, no es muy previsible (no es especialmente importante en este tipo de historia), tarda poco en meterse en lo serio (no como algunos libros que tardan 200 páginas en contar algo interesante) lo que no quita que algunas partes se me hayan hecho un poco repetitivas sobre todo al final. Me ha gustado bastante, es un buen libro y me parece justo que se le considere una obra maestra sin embargo no ha conseguido atraparme totalmente, no sé le falta ese “algo”. Por ejemplo, he leído a gente diciendo que tenía que cerrar el libro por cruel, lo duro que era todo; a mí no me ha impactado tanto la historia, debe ser porque me cuesta que me choquen las cosas, creo que con el tiempo hemos perdido capacidad para impresionarnos (me imagino que en sus tiempos este libro fue considerado demasiado violento). El final es bastante “clásico”, cumple bastante bien y no deja cabos sueltos, en cierta manera se esperaba porque después de tanta maldad y sufrimiento es difícil que un libro termine con otra tragedia.

El estilo de Emily Brönte me ha agradado, aun siendo del siglo XIX no es complicado, tiene descripciones en su justa medida, habilidad en los diálogos y una buena narración. En conclusión un buen libro recomendable pero que no me ha llegado a apasionar, le doy entre un 8 y un 8,25.

Read Full Post »

Bueno ya estoy de vuelta, después de pasar ocho días en Berlín. En general la ciudad me ha gustado, no es una ciudad especialmente bonita ni monumental aunque sí agradable, las calles suelen de aceras anchas arboladas, los edificios no muy altos. Es una pena que sufriese tantos bombardeos durante la segunda guerra mundial ya que a causa de ellos perdió mucho monumentos. Lo que sí me ha sorprendido es que los pisos residenciales de la antigua zona del Este (la comunista, que por cierto está muy bien) no parecían estar nada mal, por fuera son mucho más bonitos que muchos pisos de Málaga.  Hay que decir que tuvimos muy mala suerte pues justo estuvimos cuando hacía más calor (unos 38 grados) y como no están acostumbrados en muchos sitios no había aire acondicionado, lo que hizo que pasear fuese bastante desagradable aunque afortunadamente los últimos días refrescó. Para mi gusto estuvimos demasiado tiempo viendo museos (unos seis o siete) pero es que hay ¡unos 180 (incluido uno sobre salchichas con curry xD)! A mí los que más me gustaron fueron el museo de historia alemán (aunque fuese demasiado detallista y le faltase un poco de visión global) y uno de pintura desde la Edad Media hasta el siglo XVIII, la Gemäldegalerie con cuadros de gran valor. Lo bueno es que en casi todos los museos la audioguías son gratis además de estar bastante bien y casi todas en español, para mí son muy prácticas porque así me fijo un poco más en los cuadros y no voy tan rápido. Bueno a pesar de estar ocho días no vi todo lo que quería y tampoco tuvimos mucho tiempo de choping (de compras xD). Estuvimos también un día en Postdam, algo así como el Versalles alemán, donde los reyes de Prusia y después los emperadores, construyeron sus castillos y palacios. El parque donde están es precioso lo malo es que al final acabas un poco harta de palacios,  rococó y además con dolor de pies, por ejemplo había un palacio (el nuevo Sans souci, el viejo es un timo solo diez salas y con mucha gente) donde había que ponerse una especie de patucos encima de los zapatos para no estropear el suelo, al principio tenía su gracia pero 3o salas y una hora y media después no os cuento… Otras cosas que me gustaron fueron el cementerio judío, el palacio de Charlottemburg, Checkpoint Charlie… Bueno no pretendo aburrir con el relato detallado del viaje, en resumen es una ciudad que merece la pena visitar aunque no figure en mi lista de favoritas, o sea que voy a centrarme ahora en la vuelta. Antes os dejo con algunas fotos:

El Palacio de Charlottenburg

Bueno en Málaga hará cosa de unos 4 meses inauguraron una nueva terminal en el aeropuerto, la tercera. Nunca antes había estado, sin embargo me ha parecido en general bastante bonita y cómoda, además dentro de ella han construido un verdadero centro comercial. El único pero que le pongo es que la distancias a recorrer algunas veces son demasiado grandes y no tiene esas cintas transportadoras como en otros aeropuertos, por lo menos yo no las vi. Lo que pasa que la zona comercial solo puede ser utilizada cuando va a despegar y no cuando se aterriza (ya que las cintas para recoger el equipaje están separadas) a lo que yo no le veo mucha lógica porque normalmente se llega al aeropuerto con prisas y finalmente no se puede hacer mucho mientras que a la llegada se tiene normalmente más tiempo, además yo suelo llegar con hambre porque la comida que dan en los vuelos de corta-media duración es mala y cara. Al final, a la salida solo hay un Vips en una planta mucho menos luminosa por lo que subimos otra vez a la zona para facturar y nos tomamos unas ensaladas en el Starbucks (que eran pasables…), con la buena pinta que tenían unos bocadillos en la zona comercial…

Después de comer algo decidimos volver a casa por otro medio que no fuese el taxi. Pensábamos coger el cercanías, que en un cuarto de hora o menos se está en el centro pero justo acababa de pasar y tiene una frecuencia de media hora por lo tanto pensamos que el autobús sería una mejor opción. Anteriormente se podía coger solo (de los autobuses municipales) la línea 19 pero como iba parando y además hacía la mayoría del trayecto por la ciudad y no por la autovía pues era eterno. Pero hace poco pusieron en funcionamiento una nueva línea directa entre el aeropuerto y la ciudad, con unos autobueses “adaptados” (con un espacio para dejar las maletas) y la cogimos. Nuestra primera sorpresa fue que un viaje en esa línea costaba 2€ (uno normal cuesta 1,10€) y no se podía utilizar la tarjeta de autobús, que entiendo que quieran desangrar a los turistas ¿pero a los malagueños también xD? Total que pensábamos que el autobús iba a ir por la autovía y después se metería por la Avenida Andalucía que lleva más o menos rápidamente al centro de la ciudad. Nada de eso, este “magnífico” autobús hace el mismo recorrido que el 19 además de dar un rodeo para meterse en la estación de autobuses, ¿de verdad no sería mejor que fuese por la Avenida Andalucía y después se desviase hacia la estación de autobuses (la única parada hasta el centro)? Si la zona por la va el autobús fuese bonita o algo así pues aun, pero todo lo contrario, es una zona con muchos pisos feos (no todos pero el conjunto no es especialmente agradable a la vista, comparado con las afueras de Berlín) y algunos en no muy buen estado, había algunos guiris que miraban con cara de miedo… Tampoco es la Avenida Andalucía sea una maravilla arquitectónica pero más estética es. En definitiva tardamos unos 40 minutos en llegar al centro, creo que casi lo mismo que cogiendo la línea 19, además el autobús en el que fuimos no estaba “adaptado” o sea que ir con las maletas era bastante incómodo. Si venís aquí no lo cojáis a no ser que no tengáis otra opción porque el cercanías por 2,10€ os deja muy cerca de la estación de autobús o del centro y en un tercio del tiempo que este.

Read Full Post »

Aprovechando que en verano tengo bastante tiempo libre, escogí un libro extenso y conocido de Stephen King que llevaba algún tiempo deseando leer: El resplandor. Quería darle otra oportunidad a Stephen King porque los dos otros libros que había leído de él no es que no me hubiesen gustado pero me habían sabido a poco. Atribuyo esto a mis elecciones que no creo que sean lo mejor que ha escrito SK y ambos tienen un final decepcionante: Colorado Kid y La larga marcha. Conocía el argumento de este libro gracias a un especial de Halloween de los Simpsons (xD) y bueno por eso me interesó, además de que mirando por internet mucha gente lo ponía como su favorito de Stephen King.

El argumento seguro que muchos lo conocerán: el Overlook, un hotel de lujo aislado en Colorado, cierra durante el invierno pero alguien tiene que quedarse vigilando. Jack Torrance consigue el trabajo gracias a la recomendación de un amigo y se prepara para vivir aislado meses con su familia: su mujer, Wendy y su hijo de cinco años, Danny. Lo que ocurre es que no son la familia más indicada: Jack es un ex-alcohólico con arrebatos de violencia y Danny que tiene un esplendor es decir tener visiones, conseguir leer la mente, predecir, adivinar… Poco antes de irse hacia el hotel Danny empieza a tener una serie de inquietantes visiones sobre él. Y el hotel guarda una trágica y sangrienta historia… ¿La combinación ideal, no?

Opino que el argumento es una especie de adaptación de la típica casa encantada, más moderno pero pese a eso es bastante original. Para mi gusto le cuesta demasiado “arrancar” aunque reconozco que esa parte introductoria es la que nos presenta a los personajes y sus pasados, la que nos permite después comprenderlos. A partir de la llegada al Overlook el libro va cogiendo mucho más ritmo aunque algunos capítulos que son solo pensamientos se me hicieron a veces un poco largos pero otros son muy interesantes. A pesar de eso hasta la partes de espera consiguen enganchar, SK tiene un estilo que consigue crear expectación, tensión, es decir bastante adictivo y además sin ser excesivamente simple. Es verdad que ya estamos saturados de películas de terror, gore y y es más difícil sorprender o meter miedo sin embargo SK ha conseguido que por la noche, después de leer, estuviese más atenta a los ruidos, crujidos etc de la casa. Creo que desde el principio con las visiones del niño se adelanta demasiado, dejando poco lugar para la sorpresa aunque en contrapartida se siente angustia e impotencia, viendo como se dirigen inexorablemente hacia la tragedia y el único que lo puede evitar es un niño de ¡cinco años! El proceso de locura, de degradación del padre está muy bien narrado y es que los tres personajes principales me parecen que están bastante bien presentados, son creíbles (salvo que Danny es demasiado maduro) y profundos. El Overlook juega un papel principal, un escenario ideal y las descripciones no son largas ni nada, pero me han permitido imaginarme perfectamente el lugar. El final me ha parecido demasiado “feliz”, no sé me esperaba algo más oscuro y trágico, y algo previsible pero de los tres libros de SK que he leído me ha parecido el mejor, como mínimo cumple y es cerrado.

En resumen pese a su defectos engancha, me ha parecido una buena novela y seguramente volveré a repetir con Stephen King. Un 8,25 sobre diez. A ver si consigo ver la película que parece bastante buena.

P.D.: No volveré a escribir en el blog seguramente hasta el 20 de julio porque me voy de viaje.

Read Full Post »

Llevaba un tiempo preguntándome “¿Por qué no existe ninguna red social sobre libros?¿Es que a nadie se le ha ocurrido?”. Me equivocaba: existe aNobii. La descubrí al ver un icono en varios blogs sobre literatura y por curiosidad visité la web. Bajo este nombre tan peculiar descubrí lo que llevaba tanto tiempo buscando, ¡una red social sobre libros! Está totalmente en español y además es el idioma principal junto con el inglés (también hay libros en otros idiomas).

En cierta manera se parece a last.fm (lo mismo pero sobre música aunque está mejor), vas agregando libros a tu perfil (“mi estantería”) introduciendo el ISBN o el título y seleccionando la edición. Por ahora todo los libros que he introducido estaban registrados. A los de “mi estantería” se les puede poner nota, clasificarlos, añadirles etiquetas, comentarios… Los comentarios y las notas van a la página del libro donde se pueden leer comentarios sobre él, puntuaciones, quien lo tiene… A partir de los libros que tienes aNobii te busca personas de gustos similares o encuentras a otras, que puedes añadir como vecinos (no los conoces en persona) o amigos (si los conoces). Después uno se puede unir a grupos, personalizar el perfil (aunque tampoco mucho)… El diseño es claro, simple, está todo bien organizado y por lo tanto funciona bien.

Evidentemente le quedan cosas por mejorar, por ejemplo estaría bien que recomendase libros o autores basándose en los gustos de uno, que hubiese páginas de autores y no solo de libros y que dependiendo de la situación geográfica de cada uno informase sobre firmas o eventos. Otro pequeño error que le veo es que si un libro tiene varis ediciones algunas veces el número de personas que tiene cada edición no se suma en la mayoría de los casos si no que se mantienen a parte y por lo tanto no permite conocer el verdadero número de lectores total de cada libro. A partir de los libros más “populares” y mirando algunos best-sellers  he calculado que a lo mejor la red tendrá unos 30,000 usuarios, es decir que todavía le falta por crecer. Pese a su defectos me parece una buena red y animo a la gente que le gusta leer a que se anime a visitarla o a unirse, creo que es la mejor opción en español.

http://www.anobii.com/

Mi aNobii: http://www.anobii.com/ziost/books

P.D.: Sigo buscando un buen foro sobre literatura en general. ¿Alguna sugerencia?

Read Full Post »

Older Posts »