Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 30 junio 2010

Bueno después de hacer la primera parte sobre los libros de literatura española de lectura obligatoria, voy a hacer la segunda parte de los de francés que como ya dije, sorprendentemente no me ha disgustado fuertemente ninguno.

Le Parfum (El Perfume), de Patrick Süskind: este es un famoso best-seller y me pareció bastante raro que lo leyésemos. Yo ya me lo había leído en español, me gustó bastante y por lo tanto sabía que me gustaría en francés aunque pensaba que con la cantidad de descripciones se me iba a hacer más pesado. El Perfume cuenta la historia de Jean-Baptiste Grenouille, a mediados del siglo XVIII en Francia, un chico con un olfato prodigioso cuyo objetivo en la vida es hacer el perfume perfecto aunque sea cometiendo todo tipo de delitos… Puede que tenga un ritmo demasiado lento al principio y que para algunos tenga un exceso de descripciones olfativas sin embargo para mí eso es lo que le da el toque, ya que parece que respiras los olores y aromas que aparecen el libro.

Matin Brun (Mañana marrón), de Franck Pavloff: más que una novela o libro, es un librito de escasas 15 páginas que nos plantea un régimen dictatorial en el que primero se eliminan todos los gatos que no sean marrones después los perros y por último a los dueños de estos (es decir los que tenían perros o gatos no marrones)… Está visto desde el punto de vista de dos amigos que al principio no se preocupan mucho por el asunto y no hacen nada para rebelarse, pero cuando se dan cuenta es demasiado tarde. Para mí gusto es demasiado corto para hacer un análisis profundo de las dictaduras pero bueno, es ameno y muestra bien la reacción de la gente corriente frente a este tipo régimen.

La Ferme des Animaux (Rebelión en la Granja), de George Orwell: el libro que más me gustó de francés y el que primero leímos. Otro libro sobre dictaduras, concretamente la stalinista-soviética. Orwell utiliza una granja como metáfora para retratar a la URSS, sobre todo bajo Stalin. Al principio, los animales consiguen derrocar a los humanos

pero poco a poco, los cerdos van ocupando los puestos más importantes y dirigiéndola, mientras que empiezan las rivalidades entre ellos. Me ha parecido un gran libro (más que 1984) , que describe muy bien a las dictaduras y su evolución; todo está escrito de manera que se encuentran perfectamente los paralelismos y además me pareció un libro divertido con una gran dosis de ironía.

Antigone (Antígona), de Jean Annouilh: no es la Antígona original de Sófocles, si no una versión de 1940 del autor francés Annouilh. Es una obra de teatro cortita, que puede ser leída en menos de una hora, bastante facilita aunque es la que menos me ha gustado del curso pero bueno era soportable. El argumento de la Antígona original es parecido al de este; los hermanos de Antígona (hijos de Edipo) se baten pues uno de ellos es un traidor que quiere hacer caer la ciudad de Tebas, sin embargo los dos mueren. Al hermano traidor se le condena a no recibir un entierro, bajo que pena de que quien lo haga recibirá la muerte. No obstante Antígona intentará enterrarlo varias veces y será llevada ante eñl rey, su tío… En esta versión Antígona representa la juventud y la rebeldía mientras que Creón, la vejez y el conformismo y entre ellos hay una especie de debate filosófico. Al parecer, Antígona es una metáfora de la Resistencia Francesa durante la segunda guerra mundial mientras que Creón simboliza a Petain (el presidente de la Francia de

Vichy sometida al régimen nazi). Sinceramente yo no vi ese paralelismo (y creo que nadie), para mí el más aburridillo del año, pues desde el principio se nos dice el final y el debate filosófico no me interesa mucho.

Un secret (Un secreto), de Philippe Grimbert: para mi gusto fue un libro entretenido, ninguna maravilla pero tengo entendido que en Francia tuvo muchísimo éxito. Lo malo es que cuando lo leímos ya estaba saturada del tema sobre el que trata el libro: el holocausto y los judíos, que este año habré tenido como cinco o seis exámenes sobre ese trágicocapítulo de la historia. El libro es una novela autobiográfica de un chico cuyo padres le ocultan sus orígenes judíos y la triste pasado de su familia durante la ocupación alemana de Francia. Narrado con un estilo muy sencillo para dotarle de intensidad, lo malo es que el libro está basado en bastantes suposiciones y desde el primer capítulo, se sienten por donde van los tiros. Pese a sus defectos una lectura agradble y ligera.

Claude Gueux, de Victor Hugo: el único “clásico” francés de la lista. Un libro corto (unas 60 páginas) que relata como un ladrón, Claude Gueux, a mediados del siglo XIX, sufre una pena injusta y aun siendo un reo ejemplar, es separado de su mejor amigo, que le ayudaba a subsistir, asesina al director de la prisión (el director le tenía cierta envidia por ser muy respetado por los otros presos). Está basado en un caso real y sirve de base para una argumentación contra la pena de muerte, que resumida dice esto: hay que educar a las personas para subsanar los errores de la naturaleza e insta a los políticos a tomarse en serio los verdaderos problemas de la sociedad (resumiendo los políticos tanto en el siglo XIX como ahora, han sido un poco vaguillos). Sin embargo la historia real sobre la que está basada la obra es bastante menos idílica, Claude era un ladrón reincidente, nada de robar para salvar a su familia, el típico chulito que animaba a la rebelión y no se menciona que asesinase por ser separado de su mejor amigo (aunque en realidad era gay), lo que no es que reste validez a la argumentación pero si que hace que el ejemplo sobre el que se apoya se tambalee. No es que fuese apasionante, la argumentación me pareció acertada, en conclusión estaba bien.

Read Full Post »

Puedo decir que hoy ha terminado el colegio. Estrictamente no porque es hasta el final de junio pero ya hemos hecho unos exámenes finales raros que aunque ya los tenías aprobados, me agobiaban un poco. Por eso voy a hacer balance de los libros de lectura obligatoria de este año. En total este año eran nueve, seis de francés y tres de español. Como dije en una entrada anterior, los libros de francés me suelen gustar menos que los de español. En general los libros de español como mínimo me resultan aceptables y normalmente me gustan; sin embargo los de francés casi siempre había alguno que me resultaba insoportable o excesivamente infantil, y como mucho me gustaba uno o dos en todo el año. También puede influir que me guste más leer en español ya que es mi lengua materna pero no creo que influya tanto como para que me gustasen tan pocos libros de francés, siempre me parecieron superiores los españoles, fuesen clásicos o juveniles. No obstante, este año la tendencia ha cambiado. Los libros de literatura me han gustado bastante pero entre los de francés no hay ninguno que me haya desagradado fuertemente, de los que haya pensado “estaría mejor calando una mesa”, y eso es una sorpresa. ya que estoy voy a hacer una pequeña reseña de cada libro. Aunque lo de los libros de francés tiene truco pues hay autores extranjeros mientras que en español no.

Libros de literatura española:

Relato de un náufrago, de Gabriel García Márquez: es el primer libro que nos leímos, exactamente es un reportaje periodístico, el testimonio de un marinero colombiano que estuvo a la deriva durante diez días. Este reportaje destapó un caso de contrabando dentro de la marina colombiana y por eso G.G.M tuvo que exiliarse. Centrándonos en el libro, está bien, me gustó. Retrata bastante bien la angustia y las reflexiones del náufrago en alta mar, el estilo con el está escrito  me gustó, no excesivamente simple pero ágil; sin embargo se puede hacer algo repetitivo pues la situaciones son un poco limitadas y claro son diez días de agonía en el mar. Hay otra cosa que me parece un poco rara y es ¿cómo resiste alguien en alta mar diez días bajo un sol abrasador sin agua dulce? Vale bebe un poco de agua salada (tengo entendido que acelera la deshidratación) y come un poco de pescado, pero no creo que sea suficiente porque normalmente se resiste tres o dos días sin beber, pero bueno supongamos que la fuerza de voluntad y la esperanza dan poderes sobrenaturales. En general, un libro entretenido.

El Lazarillo de Tormes, Anónimo: este sorprendentemente me gustó, la otra clase nos lo describía como una tortura china y yo me esperaba algo un poco aburrido o difícil. Supongo que la edición que tenía del libro seguramente estaba algo adaptada (biblioteca didáctica Anaya) aunque sigue manteniendo arcaísmos, construcción de las frases anticuada… Sin embargo no es muy difícil y salvo algunas partes un poco confusas, se entiende todo perfectamente. La historia cuenta la vida de un pícaro, Lázaro de Tormes, y sus aventuras a través de diversos amos. Durante la novela vemos como evoluciona moralmente el protagonista a la vez que se critica duramente a la sociedad y a la Iglesia del siglo XVI. A mí realmente me ha gustado por que me ha parecido gracioso ver como se las ingenia para intentar sobrevivir y también la cantidad de desgracias graciosas que le ocurren. Sé que es un poco cruel reírse de las desgracias ajenas pero como son ficticias… A la mayoría de mi clase le pareció soportable, o sea que si tenéis que leerlo no os desesperéis, no ni difícil ni aburrido.

Don Juan Tenorio, de José Zorrilla: este fue el último libro que leímos y aun siendo una obra de teatro (no es que no me guste pero no suelo leer por voluntad propia), me gustó. Es un libro romántico (del romanticismo pero también en el otro sentido), el amor entre Don Juan y Doña Inés, que finalmente redime a Don Juan y así consigue la salvación eterna. Anteriormente hubo otras versiones pero vimos una película sobre la de Tirso de Molina y esta me pareció mejor. A mí me ha parecido muy bien escrito, realmente bello (suena cursi pero no lo es) de verdad debe ser muy complicado escribir toda una obra de teatro en verso, rimando y además bien. Para mi gusto algunas cosas suceden un poco rápido pero claro, está ideado para ser representado en un tiempo razonable. A mucha gente le pareció un coñazo considerable pero a mí en absoluto.

El próximo día los libros analizaré que hemos leído en francés.

Read Full Post »

Continuamos con las reseñas de libros. Este lo compré por puro azar, estaba en la fnac, como era el día del socio y no tenía nada pendiente que leer, decidí comprar algo. Mi presupuesto era bastante limitado, por lo tanto fui a la sección de libros del bolsillo y después de mirar algunos escogí este. Nunca había oído hablar de este escritor ni de sus libros (el nombre Wallander me sonaba un poco, no sé por qué) aunque sea bastante famoso. El argumento no pintaba mal, no era muy caro (me costó 7,55€) y además quería una lectura corta porque pronto tengo un examen de final de curso bastante largo. Es el primero de una serie de libros protagonizados por el policía sueco Kurt Wallander, pero no creáis que es una de estas novelas que han venido siguiendo la estela de Millenium (fijaos en la cantidad de novela negra escandinava), sino que es bien anterior, de 1991. Casi diría yo que Millenium tiene algunos parecidos con esta, que se inspiró ligeramente.

Esta vez tendrá que resolver un doble asesinato, un matrimonio de ancianos en apariencia totalmente normales que fueron torturados cruelmente en su casa, en medio del campo. La mujer antes de morir pronunció una sola palabra: “Extranjero”. Las cosas se complican cuando la extrema derecha se entera… Mientras tanto los problemas personales se le acumulan.

Además de la investigación propiamente dicha, también se relatan los problemas del detective, su difícil relación con su hija su reciente divorcio y su padre senil. No es una trama apasionante pero le da un punto entre tanto policía. Para mi gusto, el libro tarda demasiado en arrancar verdaderamente (unas cien páginas), algunas veces pierde un poco de ritmo y su investigación, es demasiado no sé, ¿policial?. Mucho ir y venir de la comisaría, mucho interrogatorio, mucho papel pero me hubiese gustado un poco más de acción (que no quiero decir que no tenga), más pruebas forense y algo más deducción. La resolución del caso al final me parece un poco acelerada, lo que hace que se intuya demasiado quien o quienes son los asesinos y además quedan algunas cuestiones por responder aunque sean sin importancia…

A pesar de sus defectillos, engancha y entretiene, ¿de una novela de este tipo que más se puede pedir? El personaje de Kurt Wallander me gusta, es muy humano y creíble, nada de superdetective ultra inteligente. El estilo es directo y simple lo que no quiere decir que sea malo, bastante efectivo para este tipo de libros y permite una lectura rápida.

En conclusión una novela de intriga entretenida, no es una obra maestra pero hace pasar un buen rato. Entre un 7,25 y 7,5 sobre diez.

Read Full Post »

¿Quién no conoce Lo que el viento se llevó? Es una novelas más leídas y seguramente la película más vista de todos los tiempos. Por una vez la calidad no está reñida con el éxito. Después de ver la película me entró curiosidad por ver como sería el libro, total que decidí leérmelo. Pasado un tiempo conseguí encontrarlo en una librería de viejo.

Para quien no conozca el argumento aquí lo resumo brevemente, aunque bueno esto no es más que el principio de la novela: la historia se sitúa en la segunda mitad del siglo XIX antes, durante y después dela guerra de secesión americana. Escarlata O’Hara es la bella hija de Gerald O’Hara, el propietario de la plantación Tara. Ella es una gran seductora y tiene a la mitad de los hombres del condado bajo sus encantos. Sin embargo a ella solo le interesa Ashley Wilkes, otro rico sureño. Aunque él parece quererle, aprende que Ashley se va a casar con Melania Hamilton, su prima. Por lo tanto decide declararle su amor durante una barbacoa-fiesta en los Doce Robles, la mansión de los Wilkes…

A primera vista la novela parece esencialmente romántica pero nada más lejos de la realidad, limitarla a un solo género menospreciarla, digamos que tiene un poco de todo (amor, guerra, acción, historia, social…). Como ya había visto la película, que es muy fiel al libro en lo esencial, no me llevé muchas sorpresas pero pienso que es una historia muy lograda y con varios giros sorprendentes aunque creo que el final se puede intuir un poco. La ambientación es excelente, la época y la sociedad parecen estar retratadas a la perfección; además se nota como la autora sabía mucho del tema ya que todo está perfectamente documentado. Si os interesa la Guerra de Secesión y la Reconstrucción (el periodo posterior a esta), es buena fuente de información. Grandes descripciones que te transportan al  viejo Sur, a las plantaciones, a Atlanta… Los diálogos suelen ser son ingeniosos, irónicos, apasionados, uno de los puntos fuertes de la novela a mi parecer… Opino que el libro está bien escrito, me gusta el estilo de Mitchell.

Pero para mí lo mejor son los personajes, perfectamente definidos (sobre todo Escarlata), muy reales y contradictorios. Destaca Escarlata, la protagonista, una persona valiente, decidida, terca y a la que le da igual lo que piensen de ella puesto que una parte (más bien la mayoría) de sus conocidos le termina odiando. Dispuesta a todo para conseguir sus objetivos, oportunista, pragmática y algo hipócrita es el alma de la novela, un personaje muy original. Otros personajes importantes son Melania Hamilton, una buena persona pero odiada y envidada por Escarlata, Ashley, soñador, culto y el gran deseo de Escarlata y Rhett Butler, mordaz, inteligente y muy parecido a Escarlata. También hay una gran cantidad de personajes secundarios, y todos ellos conforman un gran cuadro humano. Si bien las reglas sociales de antes no guardan un gran parecido con las de ahora, se siguen reconociendo las típicas reacciones humanas frente a las acciones de los otros y las situaciones; porque al fin y al cabo, el mundo cambia pero nosotros (o sea los humanos), no.

Aun siendo un libro largo (en mi edición 1050 páginas) mantiene  en general la tensión narrativa, aunque hay cierta partes en las que decae un poco pero nunca llega a caer en lo que llamo yo “páginas de relleno” y eso que ya me sabía la historia. Creo que la longitud del libro está más que justificada puesto que la narración abarca unos diez años y con bastantes detalles aunque en la parte final el ritmo se acelera. Desgraciadamente, el final es del tipo abierto y ya sabéis lo poco que me gustan. La escritora nunca llegó a hacer una continuación (primero porque no quería y segundo, porque murió poco después) aunque no hace mucho se publicó una continuación pero por lo que tengo entendido es bastante mala. En este caso, prefiero que se deje todo como esté y que cada uno se imagine el final.

Hay cierta controversia sobre si la novela es racista o no. Es verdad que los sudista aparecen como los buenos de la Guerra, mientras que los yankis son una panda de borrachos viles, y que el Ku Klux Klan, un grupo de hombres justos y valientes. Los negros, normalmente, son personas buenas pero se insinúa que la abolición de la esclavitud fue en el fondo una desgracia para ellos pues los dejó “desamparados” y a mi parecer se idealizan bastante la relaciones amo-esclavo.  No obstante, hay que entender que la novela fue publicada en 1936 (tardó unos diez años en escribirla) y que Margaret Mitchell era una mujer blanca del Sur por tanto son opiniones bastante moderadas.

En resumen, me ha gustado mucho, es entretenido y si os agradó la película, seguramente el libro también (o viceversa). Muy recomendable. Le doy más o menos  un 9 sobre diez.

La película: https://obligadabloguear.wordpress.com/2010/02/20/lo-que-el-viento-se-llevo/

Read Full Post »

Cambiando ya un poco de tema, después de mucho tiempo sin ir al cine, he vuelto. No me esperaba que en mi visita al cine después de tantas semanas, fuese a ver precisamente ESTA película. Realmente, no me apetecía mucho, prefería ver Kick-Ass que dentro de la pobreza de la cartelera actual me parecía la mejor. Sin embargo a mis amigas no les apetecía mucho y bueno cedí rápidamente. La última canción me olía un poco a típica película para adolescente sensibleras, utilizando a rostros conocidos y guapos. Además le tengo cierta manía a Cyrus porque es el arquetipo de cantante prefabricada de Disney, ultra comercial y ñoña . Al parecer la película y el libro se han hecho a la vez, ya que Miley Cyrus le pidió al escritor Nicholas Spark (escritor de novela romántica) que creara una historia que ella pudiese protagonizar. Todo muy natural, espontáneo… ¿Utilizar a las fans de Hannah Montana?¿Solo rodada para lucrarse y para que Miley se luzca? ¡Qué va!

Bueno, centrémonos en la película. El argumento o el planteamiento inicial es este: Ronnie y su hermano se van a pasar las vacaciones de verano con su padre, que vive en la costa de Georgia. Ella odia a su padre pues la separación de estos le hizo mucho daño, especialmente que él se fuese. Ella es la típica adolescente enfadada con el mundo que no sabe que hacer de mayor, no quiere estudiar. Por casualidad conoce en la playa al prototipo de chico guapo y popular pero que en el fondo es algo más…

Una ya sabe como funcionan estas historias, el chico y la chica se conocen accidentalmente, empiezan mal, salen y después de varias peleas, la reconciliación final y la chica hace lo correcto respecto a sus estudios. Pues esta sigue al pie de la letra este esquema, la trama amorosa es previsible a más no poder. Sin embargo hay otras tramas paralelas como la de la familia del chico, la del incendio de la iglesia o la de Marcus que a mi parecer están bastante desaprovechadas, pero que de todas maneras alegran un poco la historia. Después hacia la mitad de la película irrumpe una trama familiar orientada para que el espectador se le escapen algunas lagrimillas (en la sala se oía a gente sollozando) y que sirve como no para que la hija y el padre se perdonen. Puede que haya dicho demasiado pero es que no encierra muchas sorpresas pero tampoco es el colmo de lo predecible o sea que el guión es aceptable para lo que se suele encontrar en este género (que me gusta más bien poco)… Otro defectos es lo rápido que se pasa de la indiferencia al amor por parte de la chica o lo rápido que sucede todo (en un par de días ya saben que son uno para al otro).

Pero lo que más falla en la película son los actores y en especial, Cyrus. Es irónico que en una película hecha a su medida y para su lucimiento, ella sea lo peor, que es bastante difícil porque los otros actores tampoco son para tira cohetes. Cyrus quiere quitarse de encima la etiqueta de chica Disney e ir de chica concienciada y rebelde, lo que pasa es que no más que para hacer series en el Disney Chanel. Sus gestos son de lo más forzado que he visto, sobre todo sus patéticos intentos de ir de rebelde o de cuando está enfadada. Aun cuando hace de buena, su actuación no resulta creíble. El chico tiene un registro bastante limitado (sonrisa y cara de simpático) pero bueno el papel pedía un buenorro, no un gran actor pero aun así me parece más convincente que Cyrus. El hermano pequeño la primer parte de la película me resulta insorportable, forzado y excesivamente infantil, con unas muecas de sorpresa y de enfado penosas. En parte esto es agravado por un doblaje horrible, ¿de verdad no había nada mejor? A pesar de eso, en la parte final su actuación mejora, además tampoco se le puede pedir mucho a un niño pequeño (salvo algunas excepciones como la de Little Miss Sunshine o Entrevista con el Vampiro). El padre dentro de la mediocres interpretaciones, actúa de manera aceptable.

Las localizaciones estimo que son lo mejor, muy bellos paisajes y playas, dan ganas de visitar Georgia.

En resumen, se me hizo un poco larga (la trama familiar “importante” debería parecer antes) pero iba al cine esperándome algo muchísimo peor y a pesar de sus defectos me pareció soportable y viendo la cartelera actual no creo que sea de lo peor. No está mal, si vais a verla no creo que salgáis pensando que os deberían devolver el dinero. Afortunadamente, las canciones de Cyrus no aparecen más que al final y la banda sonara es tolerable. Entre un 5,5 y un 6.

Read Full Post »

Sé que esto últimamente parece un blog de literatura pero es que no tengo otra cosa sobre la que escribir, hace mucho tiempo  que no voy al cine y todo eso…

Bueno hoy quería hablar (mejor dicho, escribir) sobre lo abusivo del precio de los libros actualmente. No creo que un libro normal (relatos, poesía, teatro…) pueda costar 30 € por muchas páginas, mucha promoción, mucha tapa dura  que pueda tener. Ni pagar 15€ por un tapa blanda de mala calidad. Y no hablo de las novedades, cuya encuadernación mediocre y su formato bastante incómodo te suele salir por 25€. Pero finalmente solemos pagar lo que cueste porque en muchos casos no tenemos otra opción. ¿Alguien espera cinco años a que una novedad que le interese salga en otro formato? Seguramente no, las editoriales lo saben y por eso suelen poner precios tan desorbitados. Pero eso no solamente pasa con las novedades si no con cualquier libro que tenga un encuadernación decente (aun de tapa blanda) suele salir por unos 15€. Hoy, por ejemplo he ido al Fnac y he visto dos precios que me han impactado bastante: el primero el de un libro de tapa blanda, fino (no le calculo más de 150 páginas) que costaba…¡18€! No me acuerdo bien del título pero no me llamó mucho la atención, o sea que no creo que fuese nada del otro mundo. El segundo del que ya había oído hablar, fue La Cúpula de Stephen King, que cuesta 30€, me parece un atraco a mano armada, una manera de aprovecharse de los seguidores. La encuadernación no tiene nada de especial, de tapa dura con una portada resultona. Leí en el blog soniaunleashed que habías comprado una edición especial del libro (en inglés), no sé cuanto te costó pero me aventuro a decir que como máximo no mucho más que la edición en español.

Y es que aquí las editoriales no tiene ningún pudor en mostrar sus abusos, como mínimo podrían ponerle a los libros alguna cosita (aunque fuese cutre) para disimular un poco. Aquí el concepto de “edición especial”  es bastante gracioso consiste en que te venden el libro en tapa dura o con una caja, a un precio aun más vergonzoso si se puede, cuando así deberían venir todos los libro de más de 20€.

Pasando a las ediciones de bolsillo baratillas, donde la calidad escasea, estas como mínimo tiene un precio más accesible pero para mí gusto sigue siendo desproporcionado, raramente encuentro alguno que cueste menos de 8€. Por ejemplo en Francia (no sé si en otros países), las colecciones de bolsillo de este tipo suelen tener un precio de 5€ o 6€ como mucho; también hay algunas colecciones de libros cortos, que suelen ser clásicos, a unos precios ridículamente baratos (uno de Victor Hugo cuesta 1,5€). No creáis que todo esto es una manera de ensalzar a Francia, pues le tengo un poco de manía…

Es verdad que aquí hay excepciones pero no son muchas… Como un libro que contiene las 4 novelas de Sherlock Holmes por 18€ (cada novela por 4,5€), no obstante no es muy práctico porque muchas personas ya tienen alguna novela suelta por ahí.

Sinceramente espero que esta situación cambie y opino que puede ser en parte al libro electrónico. Yo soy más o menos  una detractora del libro electrónico(https://obligadabloguear.wordpress.com/2009/10/27/libros-electronicos/) , sin embargo cuando se empiece a extender, como los electrónicos son más baratos la gente dejará de comprar libros clásicos o se pirateará los electrónicos. Entonces, viendo que han perdido su posición dominante, las editoriales a lo mejor se ponen las pilas y bajan los precios, o podría ocurrir como con la industria de la música, que terminó arruinada. Todo esto no son más que suposiciones, lo ideal sería que se dieran cuenta de lo caros que son y bajasen los precio pero claro, soñar es gratis.

Read Full Post »

Otro de una colección de El País de novelas de intriga, los libros que leo cuando no tengo nada, lo que no quiere decir que sean malos (la mayoría son clásicos). Bueno, el argumento es este: Sir James Tynewood, en una de sus fiestas recibe una carta de mano de Marjorie, la secretaría de su abogado, en la que se anuncia la llegada, de como el mismo dice, el hombre que más odia. Pero no solo se enfrenta a ese problema sino que además a Alma Trebizond (una actriz) se le ha ocurrido anunciar su matrimonio, con los problemas que esto conlleva… No cuento más porque le quitaría bastante interés a la historia.

Así empieza esta novela corta (unas 170 páginas), sin pretensiones, entretenidilla y no excesivamente previsible. El argumento tampoco es que sea muy original pero si no buscas una obra maestra, está bien. Se lee rápidamente y mantiene bastante enganchada e intrigada aunque algunas veces tenga un ritmo un poco lento (para lo que se espera de este tipo de novela). Puede que los personajes estén un poco estereotipados y tengan reacciones previsibles, sin embargo cumplen su cometido. Otro defecto es que algunas situaciones están cogidas un poco por los pelos, demasiadas coincidencias y que hace un poco “trampa” pues algunos elementos ni se insinúan. Cuando dije que no era excesivamente previsible, quería decir que por ejemplo, yo intuía por donde avanzaría la trama y como sería en desenlace pero adivinarlo exactamente, no. No obstante, me imaginaba un final poco más oscuro y duro, no tan “comieron perdices” aunque bueno, como mínimo sin ser sorprendente no es lo que me esperaba exactamente (en algunos aspectos, en otros sí…).

En resumen, una novela para pasar el rato que cumple y entretiene, bastante recomendable si no tenéis nada. Entre un 6,75 y 7 sobre diez.

Read Full Post »