Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 21 abril 2010

Después de varias semanas de diferencia respecto a otros países, “Alicia en el País de las Maravillas” ha sido estrenada, sin embargo mis expectativas eran medias. Si el mes pasado alguien me hubiese preguntado que qué pensaba sobre “APM” seguramente habría dicho que sería una gran película, puede que de las mejores del año. Y es que el universo de Alicia le va como un guante a Tim Burton. Sin embargo hace unas semanas, me di una vuelta por imbd (http://www.imdb.com/title/tt1014759/) y la nota media dado por los usuarios era de un 6,9, no muy alta comparada con la cantidad de fanáticos de Tim Burton. Después leí un par de críticas no muy positivas en algunos blogs, pero Claudia, que comenta en el blog, me dijo que le había gustado bastante y que le daba un 8 sobre 10 más o menos (ella no está tan viciada a eso de ponerle notas a todo).

Bueno, que fui al cine esperando una película normal, entretenida pero sin ser gran cosa. Y eso es más o menos la película, los que pretendan encontrar una joya de Burton, que no la vean. Primera cosa que hay que advertir es que el guión de la película no está basado en la obra original sino que es una nueva historia, en la que Alice tiene 19 años, tiene que tomar la decisión de casarse o no y vuelve a el País de las Maravillas. Y ese es el gran fallo, el guión no es muy bueno, demasiado simple, le falta consistencia y algo de originalidad, bueno es muy previsible. Vale que se supone que es una película para todos los públicos ¿pero no habría sido mejor coger el original, que ya es suficientemente bueno?

Bueno esto está compensado por un gran aspecto técnico, todo está muy bien recreado, un diseño de personajes  excelente. Un mundo muy bien hecho aunque un aspecto un poco más realista, a mí parecer, le habría quedado mejor pero bueno es un mi punto de vista. En estos aspectos un 10 sobre 10. Tengo que decir que yo la he visto en 2D porque era más barato pero también porque esta película, a diferencia de Avatar, no la han rodado en 3D sino que la han convertido (por esto de que genera muchísimo dinero), y claro el resultado no debe ser el mismo.

Las actuaciones varían, mientras que la Reina Roja es genial, lo mejor de la película, Alicia no está mal y el resto de los personajes secundarios suele estar bastante bien (los creados por ordenador también, el gato de Cheshire especialmente). Pero la Reina Blanca, no sé si es lo que le han pedido o su interpretación, pero es algo ridícula muy exagerada. Los gemelos son adorables ^^ y tienen su gracia.

Sombrero Loco, interpretado por Johnny Deep, es uno de los personajes principales de la película, en detrimento de otros, como el gato de Cheshire. Sé que a mucha gente Deep le parece un semi-dios pero a mí nunca me ha llamado mucha la atención, reconozco que hace papeles muy originales pero un poco en la misma línea, en este caso me recuerda un poco a Jack Sparrow. No lo hace mal, un poco sobreactuado pero claro su papel es él de un loco, sin embargo ya me cansa un poco ver en TODAS las películas de Tim Burton a Deep, además favoreciéndole, que si por Burton fuera el personaje principal sería Sombrero Loco.

Una de las cosas que no me han gustado de la película es que tiene momento algunos momentos que provocan vergüenza ajena, paridas, como lo de la deliranza y algunos nombres y situaciones demasiado ridículos, que intentan ser cómicos pero no lo consiguen, siendo algo penoso. Aun siendo así, también tiene sus momentos graciosos.

Lo siento pero esta película no está mal, pero viniendo de él creo que se esperaba algo muchísimo mejor. En cierta manera, Tim Burton se está empezando a utilizar como una marca, que en este caso hace un producto algo vacío, cuyo mejor aspecto es el técnico, ese toque “obscuro-dulce” que le caracteriza, sin prestar tanta atención a otros.

En definitiva, no está mal pero lo que más falla es el guión, pero aun así es entretenida, pero no me ha entusiasmado y dudo que dentro de unos años se la recuerde bastante. Un 6,25-6,5 sobre diez.

Anuncios

Read Full Post »

Como dije en una entrada anterior, Agatha Christie es una de mis autoras predilectas de “literatura de supervivencia”, ya que sus libros suelen tener unos precios bajos (rondan los seis, siete euros) y todos en mayor o menor medida entretienen. Este libro es una de las muchas aventuras de Hercules Poirot, el famoso detective belga. Tengo que confesar que Hercules Poirot nunca me ha gustado mucho (tampoco es que me disguste), siempre me ha parecido demasiado soso y sus deducciones algo increíbles muy centradas en lógica y psicología y que si os fijáis solo funcionan para entornos cerrados (por lo que he leído de él). Yo siempre he sido más de Sherlock Holmes me gusta mucho, un hombre de acción y sus deducciones si nos damos cuenta son mucho más “normales” y todoterreno, es decir sirven para más tipos de casos. Sin embargo, los libros de Agatha Christie sin detective son geniales y bueno, la detective Miss Marple es un personaje bastante original.

Bueno voy al grano, la historia se desarrolla en Tierra Santa, más concretamente en Jerusalem y en Petra, donde la familia Boyton está de viaje y su matriarca, la señora Boynton ejerce un control total sobre sus hijastros y su nuera, es una sádica dominadora. Por eso cuando aparece muerta en Petra, casi todo parece indicar una muerte natural, pero, ¿podría haber sido asesinada? Casualmente, Hercules Poirot no estaba muy lejos…

Sinceramente, lo que más me atrajo del libro era su título. Creo que es de los libros de Agatha Christie es de los que menos me ha gustado, tiene un arranque muy lento (un libro de intriga de 200 páginas en las que las primeras cien no pasa casi nada), una resolución demasiado centrada en los interrogatorios y pequeños detalles y finalmente una resolución de la que no podíamos saber nada (me encanta intentar resolver los casos), aunque como mínimo es sorprendente y lógica. No sé me lo imaginaba más emocionante y no algo tan basado en horas e interrogatorios, más en la personalidad pero como mínimo entretiene y hace pasar un buen rato. Le doy un 6 sobre diez pero de Agatha Christie hay muchos mejores como Diez Negritos o Tres Ratones Ciegos.

Read Full Post »

Esta película no es muy conocida y tiene ya algunos añitos (más concretamente, nueve). Nunca había oído hablar de ella, pero en el número de este mes de Cinemanía (n·175) la mencionaban como la historia de un “nazi-judío” (más bien neo nazi). Total, que me llamó bastante la atención. Ya había oído hablar de que altos mandos en el ejercito del Tercer Reich tenían ascendentes judíos, pero algo tan radical no. Al parecer la historia está basada en la vida de Daniel Burros, que en los años sesenta era conocido miembro del partido nazi de Estados Unidos, del Ku Klux Klan y judío. Simplemente investigando un poco la vida de Dan Burros ya se sabe el final de la película y bueno, desde el principio se intuye que está doble vida solo puede tener un final…Hay que decir que el planteamiento de la película es muy original y puede dar mucho de sí pero en cierta manera, está desperdiciado.

La película no está ambientada en los sesenta sino actualidad, en la que Daniel Balint es un judío que se empieza a hacer famoso en los círculos fascistas por su elocuencia y su marcado antisemitismo. A su vez planea atentados y asesinatos contra judíos y sinagogas.

Creo que el argumento está muy desaprovechado, al principio la película arranca bien, pero no se muestra tanto el conflicto interior del personaje. Poco a poco, diría yo, el interés va decayendo, la película se centra más en el judaísmo que en la contradicción del personaje. Aun teniendo comportamientos un poco extraños, al parecer los otros neo-nazis no sospechan, a mí parecer se podría haber jugado más con las sospechas y con esa tensión. El personaje de la chica me parece inútil y raro no sé, no aporta nada a la película y su relación con Daniel surrealista. El periodista, uno de los que conoce su verdadera doble vida, a penas aparece en la película, influye sobre todo en el final pero para mí es otro elemento desaprovechado. El final es muy previsible y pero también disparatado. A los flash-backs les falta algo, no sabría muy bien el qué pero salvo uno en el que él es la vez un soldado nazi y un judío. En general le falta tensión, que se centre más en sus contradicciones y en las sospechas de la gente.

Lo mejor de la película diría yo que es la actuación Ryan Gosling que hace de Daniel Balint, las otras actuaciones no están mal pero ninguna a su nivel y el periodista lo poco que aparece está bastante bien.

En resumen un planteamiento muy interesante y que podría haber dado lugar a una película mucho mejor, definitivamente no me ha convencido. Entre un 5,5 y un 6 sobre diez. Si queréis ver una película sobre el tema de los neo nazis, una excelente es “American History X”, os la recomiendo.

PD: Si queréis ver El Creyente buscad en torrentz.com “The Believer”, se descarga bastante rápido.

Read Full Post »

He perdido mi cámara de fotos, así de claro, no me andaré con rodeos. Más bien creo que me la dejé olvidada en un taxi, por tanto las probabilidades de recuperarla  son mínimas. La única posibilidad que tengo es que el taxista sea un hombre honrado y la deje en la oficina de objetos perdidos. Aunque no hay que perder la esperanza porque el año pasado se me cayó en plena calle la cartera y unas semanas después la encontré en la oficina de objetos perdidos eso sí, sin el dinero (solo llevaba, afortunadamente, 10€) ni la tarjeta de autobús. Personalmente, creo que me conformaría (un poco) si pudiese recuperar la tarjeta de memoria, porque algunas de las fotos que había hecho estaban muy bien.

Bueno, vayamos al grano. Como me he dado cuenta que las probabilidades de encontrar la cámara son bastante reducidas, he empezado a plantearme la compra de una nueva cámara. La cámara perdida me la compré en los Estados Unidos, pero aquí hay un modelo similar de Samsung llamado Pl 60. Estaba bastante satisfecha con mi cámara, tenía 10,2 megapixels, un zoom óptico de 5 aumentos, doble estabilización y un modo bastante interesante, el smart auto que reconoce automáticamente la escena y es algo así como el modo automático vitaminado. En general las fotos salían bien y la cámara tenía un macro muy bueno (a mí me encanta hacer fotos de flores). Sin embargo tenía sus defectillos, las fotos de noche no salen muy bien, que algunas veces con el modo smart le cuesta enfocar y que el flash salta algunas veces a plena luz del día. El diseño tampoco estaba mal, la cámara era algo “gordita”, pero de metal y parecía de calidad. La pantalla era de 2,7 pulgadas, que no está nada mal y se veía bien aunque tenía reflejos.

Me gusta la fotografía pero no me interesan las cámaras reflex, demasiado caras y voluminosas. Además no creo que que aprovechase al 100% sus posibilidades. En un futuro creo que me gustaría tener un de estas cámaras “compactas-avanzadas”,”EDGE” o una híbrida pero por ahora mi presupuesto no da para tanto.

La Pl 60 cuesta unos 120€ en El Corte Inglés y además podría reutilizar una tarjeta SD de 2Gb, por tanto solo tendría que comprarme una funda. Sin embargo he visto un modelo de Samsung, ligeramente superior, el Pl 70 que tiene unas cuantas cosas que me interesarían: un objetivo gran angular y 12 megapixels pero no la encuentro por ningún lado (en una tienda física quiero decir). Además el precio, por lo que he visto rondaría los 170€, algo así como mi presupuesto máximo. He mirado otros modelos Samsung y me parece que el Pl 60 es el que mejor relación calidad-precio dentro de mi presupuesto y de lo que busco.

Cuando fui al Corte Inglés, con motivo de la semana fantástica habían rebajado una cámara de 269€ a 169€, que no está nada mal. Es una Olympus mju 7010, de 12 megapixels, gran angular y zoom de 7 aumentos. Sin embargo las Olympus tiene un defecto importante: utilizan otras tarjetas las xD, que son más caras, ofrecen capacidades menores y además no se pueden poner directamente en el ordenador. Además no sé si tienen algún modo similar al smart auto.

Creo que me terminaré comprando la Pl 60, sin embargo iré al Fnac y al Corte Inglés, volveré a mirar las cámaras y apuntaré los modelos más interesante y haré una pequeña investigación en internet. Si en un plazo de aproximadamente 2-3 semanas no aparece, daré mi cámara por irremediablemente perdida.

¿Qué creéis que debo hacer?¿Conocéis alguna cámara que pueda interesarme?

PD: Escribiré una segunda parte contando el “desenlace”.

La foto de abajo la hice con mi cámara, pero como veis está muy reducida.

Read Full Post »

Bueno, tuve que ver esta película en Madrid “medio-obligada”, porque digamos que no me apetecía mucho verla, prefería “En Tierra Hostil”. Además tuve que verla en versión original, que no me supone ningún problema pero me da cierta pereza si no me interesa mucho.

El argumento resumido es este: Inglaterra, suburbio de Londres, 1961, Jenny es una chica de 16 años a la que le encanta la cultura francesa y todo lo que tenga que ver con el movimiento existencialista. Sueña con ir a París y conocer a gente interesante. Sus padres están obsesionados con que vaya a Oxford. Un día conoce por casualidad a David, un hombre adulto, judío, del que se enamora. Pero David no es quien parece ser…

La película me parece normalita, las actuaciones no están mal (Emma Tompson tiene un papel corto pero bueno), yo diría que es lo mejor de la película y los toques cómicos también. Sin embargo es una película con una trama muy simple, previsible, nada del otro mundo. La resolución se hace de forma precipitada y sin dar ningún indicio claro que nos permita intuir lo que ocurre (solo un comentario), salvo que por la propia historia, de su simplicidad, se sabe que hay gato encerrado. Otra cosa es que me resultaba muy difícil empatizar con la protagonista, no sé es tan ingenua y estúpida, me resulta algo repelente con su obsesión por Francia y por lo chic; por lo tanto creo que de cierta manera le quita para mí algo de calidad a la película (para la persona que consiga empatizar con ella, no). La ambientación es acertada, puro años 60. Personalmente, se me hizo algo larga se podría haber acortado bastante la parte central de la película.

En resumen una película correcta, que no me ha disgustado pero tampoco es que haya encantado, supongo que este es el tipo de películas que no me interesan, por lo tanto mi opinión es muy subjetiva ya que la crítica la ha puesto en general bien. Un 5,75 sobre diez.

Read Full Post »